Hvorfor det? fotball er den mest populære idretten, at andre idretter ikke klarer å få like mye blest er ikke fotballens problem.!

hvorfor kan det ikke være tre lag? da hadde man sluppet å krangle om hvem som vinner, hvem som går til CL og nedrykk. da kunne man jo gjort det så enkelt som å ta stein saks papir, eller trekker lodd

championship i england har 24 lag.

16 lag i tippeligaen, 16 lag i 1. divisjon og 16 lag i 2. divisjon bør bli målet. En egen reservelagserie bør også opprettes for å frigjøre alle 2-er lagene fra det vanlige seriesystemet.

Problemet med å utvikle norske talenter i toppserien kommer gjerne grunnet redselen for å ikke lykkes sportlig på kort sikt.
Ser du på eliteserietabellen så kan en se at de 6 nederste kan ende på kvalik/nedrykk. De 8 øverste har sjanse for uefacupplass/medalje eller royal league. Dermed har de alle mye å spille for enda, og det er jo sportslig spennende at det er nerver i de gjenværende kampene. Men hadde man hatt flere lag som ikke hadde så mye å spille for, og var trygt forankret midt på tabellen, gjerne i store deler av sesongen... Da ville man våget i større grad å slippe til unge spillere, som selvsagt blir utviklet ved å få spilletid på høyest mulig nivå. Det vil også øke antall klubber i toppserien som ikke henter inn utenlandske spillere i sommervinduet, fordi de frykter nedrykk.
Lokalt så har vi denne sesongen et eksempel i Bryne FK. Håvard Sakkariassen leies ut, når man ser at opprykkstoget er gått, og man har ingen frykt for nedrykksstrid heller. Tidligere fikk man mer penger av forbundet for en 4 plass enn en 8 plass, i år er det samme utbetaling fra 4-8 plass. Dermed slipper Bryne til Tommy Høiland og Cato Hansen enda mer enn tidligere. Også Marius Helle har fått mer spilletid i høst enn i vår. Selvsagt er det flere lag i midt på tabellen landet i 1 div, som nytter anledningen til å bruke egne, unge spillere. I 1 divisjon økte man antallet klubber, fordi når 4 rykker ned, så ble det for stor gjennotrekk, og for liten arbeidsro til å utvikle unge spillere.
4 ekstra kamper i tippeligaen øker jo også antallet skader og suspenjoner, noe som ironisk nok fører til at unge spillere får mer spilletid, fordi man må bruke en større andel av spillerstallen. Og blir et lag akterutseilt tidlig, og ikke øyner håpvom overlevelse, så fører gjerne dette til at man tør slippe seg løs, og gi unggutter spilletid de siste kampene.

fler utlendinger vil det bli, men det bli også bedre plass til talenter i den øverste divisjonen når vi får to lag til!

Det vil føre til at klubber som ligger midt på tabellen ikke panikkkjøper før vinduet stenger. Da får man klare nedrykkskandidater og halve eliteserien står ikke i fare for å rykke ned etter 20 kamper.

Dette er bare tull... Hvordan kan du si at landslaget aldri har vert dårligere? Går du 15 år tilbake var Norsk landslagsfotball helt på tryne. Utvidelse av topp-serien fra 12 til 14 lag vart et godt løft for Norsk fotball. At det kommer mere penger inn i klubbene kan da umulig være en dårlig ide når vi vet at ca 75 % av klubbene drivers med underskudd. Dersom vi vil bli bedre må vi spille mere og da er 4 ekstra kamper i året en glimrende løsning.

Så vidt jeg vet,så har ikke landslaget tapt på 4 kamper,og sist ble det uavgjort mot Hellas.Regjerende europamestere.Heia Norge!!!!