Norges Fotballforbund vil ilegge Rune Hauge og Lyn en bot på 150.000 kroner hver for deres rolle i John Obi Mikel-saken.
Publisert: 15.10.2007 kl. 16:11 , endret: 15.10.2007 kl. 18:14
Styret i Norges Fotballforbund har anmeldt FC Lyn Oslo og agent Rune Hauge for å ha inngått en ulovlig avtale da John Obi Mikel første gang kom til Norge i 2004.
Forbundsstyret har innstilt på at både Rune Hauge og Lyn ilegges en bot på 150.000 kroner for å ha brutt overgangsbestemmelsene og agentbestemmelsene.
Avtale i strid med regelverket
Etter at John Obi Mikel fikk oppholdstillatelse i Norge som skoleelev, ble det inngått en avtale mellom agentselskapet Profile Sport som eies av Rune Hauge, og FC Lyn Oslo. Avtalen gikk ut på at Mikel kunne spille for Lyn, men at klubben ikke skal ha rettigheter av noe slag i forbindelse med overgang til ny klubb. Disse rettighetene var etter avtalen forbeholdt Profile Sport. Avtalen brøt fundamentalt med fotballens overgangsbestemmelser, som slår fast at det kun er klubber som kan inngå kontrakt med spillere, og bestemme hvilke klubber spilleren eventuelt kan gå til i kontraktsperioden.
Ser alvorlig på saken
Fotballpresident Sondre Kåfjord ser svært alvorlig på saken.
- Avtalen bryter etter vår mening fundamentalt med et grunnleggende prinsipp i fotballen, nemlig at det er klubben som skal bestemme eventuell overgang til ny klubb. Derfor har vi besluttet å anmelde saken til NFFs doms- og sanksjonsutvalg, sier fotballpresident Sondre Kåfjord.
Selv om Rune Hauge ikke var direkte involvert i avtalen med FC Lyn Oslo, legger styret i NFF til grunn at han var kjent med hvilken rolle hans selskap Profile Sport hadde i forbindelse med inngåelsen av avtalen.
- I og med at det er Rune Hauges selskap som har inngått avtalen med Lyn, mener vi at Rune Hauge har opptrådt i strid med de prinsipper som er nedfelt i agenterklæringen, sier fotballpresidenten.
Lyn: - Skjønner ikke boten
Lyn mener på sin side at boten er for stor, og at reaksjone fra NFF er for streng.
- Lyn reagerer imidlertid at dette først skjer nå, over 2 år etter at saken ble kjent for forbundet. Allerede 18. mai 2005 tok Lyn selv opp forholdet med NFF i brevs form og beklaget avtalen. Fra NFF kom det ingen reaksjon og først i mai 2007 – 2 år etter anmelder NFF forholdet til forbundets Doms– og sanksjonsutvalg. Lyn forbeholder seg retten til å juridisk vurdere om ikke dette er en overskridelse av den foreldelsesfrist som forbundets regler har satt, skriver direktør Erik Langerud på klubbens nettside.
Han peker på følgende:
- Styret i klubben var ikke kjent med avtalens innhold da den ble undertegnet. Først våren 2005 ble avtalen kjent for styret, som i redegjørelse til NFF 18 mai samme år orienterte forbundet om avtalen og beklaget at den var inngått. Dette fordi avtalen så åpenbart var i strid med forbundets reglement. Også på pressekonferanse 18. mai 2005 tok klubben avstand i fra avtalen, noe som fikk bred mediaomtale.
Følgelig har klubben forståelse for at forbundet påtaler dette.
- Lyn vil også minne om at klubben selv tok forholdet opp med NFF og beklaget at den var inngått. Følgelig mener vi at botens størrelse ikke står i forhold til de momenter som her er fremført, heter det fra Lyn-direktøren.
Behandles isolert fra tiltalen om dokumentfalsk
Denne saken dreier seg kun om avtalen som ble inngått mellom Profile Sport og FC Lyn i 2004, og behandles helt isolert fra den kommende rettssaken mot tidligere Lyn-direktør Morgan Andersen.
- Rettssaken mot Morgan Andersen dreier seg om kontrakten FC Lyn Oslo inngikk med John Obi Mikel etter at han ble 18 år våren 2005, og har ingen ting med denne konkrete saken å gjøre, sier Kåfjord.


